フジテレビ問題　AIの回答は

フジテレビのHPで公表されている第三者委員会調査報告書は、本編291ページもある。相当な分量で正確に読み込むのは大変だ。それで、マイクロソフトのAIに報告書を読み込ませて、質問してみた。
【質問内容】フジテレビ問題に影響を与えた人物について、具体的行動の問題点ともたらした影響について、責任の重い順に詳しく述べよ
【Copilotの回答】調査報告書に基づき、フジテレビ問題に影響を与えた主要な人物とその肩書き、具体的な行動の問題点、そしてもたらした影響を、責任の重さ順に整理しました。
1. 中居氏（CX所属タレント）問題点:性的暴力を行ったと認定され、刑法上の犯罪に該当する可能性が高い。被害者に対して圧倒的な権力差を利用した行為。影響:被害者の人権を深刻に侵害し、PTSDを発症させた。CX全体の信頼性を著しく損ない、社会的な批判を招いた。2. B氏（CX社員）問題点:自身の関与を正直に報告せず、事案を「プライベートな問題」として上司に伝えた。中居氏の依頼を受け、見舞金を運搬するなど、被害者保護よりも加害者の利益を優先。影響:初期対応の遅れを招き、被害の深刻さが組織内で十分に認識されなかった。組織全体の倫理観やガバナンス体制に疑念を生じさせた。3. 港社長（CX社長）問題点:本事案を「プライベートな問題」として軽視し、適切な対応を怠った。被害者救済や再発防止策の構築を指示しなかった。影響:経営陣としての責任を果たさず、CX全体の信頼性を損なった。社会的な批判を受け、経営リスクを増大させた。4. 大多専務（CX専務）問題点:港社長と同様に、事案を軽視し、適切な対応を怠った。被害者の声を無視し、現状維持を選択。影響:CXの危機管理能力の欠如を露呈し、組織全体の信頼性を低下させた。5. G氏（CX編成制作局長）問題点:被害者の状況を軽視し、適切な対応を取らなかった。他の経営陣への報告が不十分であった。影響:被害者救済の遅れを招き、組織内の透明性を損なった。6. E氏（CX事業局長・元アナウンス室長）問題点:被害者の情報を把握しながらも、適切な指針を示さなかった。他の関係者への情報共有が不十分だった。影響:被害者支援や再発防止策の欠如に繋がった。これらの人物の行動や判断が、事件の拡大やCX全体の信頼性低下に大きく寄与したと評価されます。